隨著習近平主席于2020年9月22日在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上鄭重宣示中國力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和，2020年10月開始，生態(tài)環(huán)境部等各部委開始陸續(xù)出臺應對氣候變化相關的別政策文件。生態(tài)環(huán)境部在2020年11月5日發(fā)布《全國碳排放權交易管理辦法（實行）》（征求意見稿）（以下簡稱《征求意見稿》）后迅速吸收反饋意見并進行了修改完善，于2020年12月31日正式出臺《碳排放權交易管理辦法（試行）》（以下簡稱《管理辦法》），成為繼12月30日出臺的《2019-2020年全國碳排放權交易配額總量設定與分配實施方案（發(fā)電行業(yè)）》（以下簡稱《分配方案》）后又一份重要的全國碳市場頂層設計政策文件，完成了對發(fā)改委于2014年12月10日出臺的《碳排放權交易管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）的替代，適應當前發(fā)展階段，為從2021年1月1日開始的全國碳市場第一個履約周期的平穩(wěn)順利運行提供保障。

《管理辦法》明確了有關全國碳市場的各項定義，對重點排放單位納入標準、配額總量設定與分配、交易主體、核查方式、報告與信息披露、監(jiān)管和違約懲罰等方面進行了全面規(guī)定。通過對《管理辦法》的研究學習，本文總結(jié)出以下五個方面并予以解讀。

一、《管理辦法》是全國碳市場穩(wěn)定運行的基礎

《管理辦法》的出臺標志著全國碳市場啟動所需的必要條件已經(jīng)具備。法規(guī)層級更高的《碳排放權交易管理暫行條例》由于立法程序復雜尚未出臺，作為部門規(guī)章的《管理辦法》可以指導全國碳市場建設工作，對全國碳市場進行交易的各項準備工作做出部署，保障交易活動順利開展，并在《條例》出臺之后起到互補作用，從而有效促進全國碳市場建設與運行各項工作的推進。

《管理辦法》明確了碳排放權和核證自愿減排量（CCER）的定義，對CCER的定義相比《暫行辦法》和《征求意見稿》均進行了細化，明確了CCER指標來源是可再生能源、林業(yè)碳匯和甲烷利用等項目，并最終將抵消比例確定為不超過應清繳配額的5%，且必須來自全國碳市場配額管理的減排項目之外，從而對相關低碳減排項目建設發(fā)展起到激勵作用的同時仍然將減排的最主要責任落實到企業(yè)自身，促使企業(yè)通過技術進步等手段實現(xiàn)減排與高質(zhì)量發(fā)展。這一表述同時消除了《征求意見稿》中要求CCER來自于全國碳市場“重點排放單位組織邊界范圍外”帶來的定義模糊問題。

對于重點排放單位的納入標準，《管理辦法》刪除了“約1萬噸標準煤”的相關表述，只保留“2.6萬噸二氧化碳當量”單一標準避免歧義，同時也明確了兩年碳排放不足2.6萬噸二氧化碳當量的企業(yè)和由于不再從事生產(chǎn)經(jīng)營活動而不再排放溫室氣體的企業(yè)將由省級主管部門移出重點排放單位名錄，對此前尚未明確的退出機制做出規(guī)定，提高配額利用效率和市場有效性。

《管理辦法》明確了參加全國碳市場的重點排放單位不再重復參與試點碳市場，并由《分配方案》對當前過渡期的處理方式進行了詳細說明，即地方試點碳市場已完成2019年和2020年配額分配的，相應獲得試點碳市場配額的全國碳市場重點排放單位暫不參加全國碳市場相應年度的配額分配和清繳，此后試點碳市場不再向全國碳市場中的重點排放單位發(fā)放配額。此條處理方式有助于全國碳市場減少爭議并更順利地啟動。

二、確立、省、市三級監(jiān)管體系

《管理辦法》在《征求意見稿》確定的指導、省級組織、市級配合落實的三級監(jiān)管體系的基礎上對細節(jié)內(nèi)容進行了一定修改，與《暫行辦法》所規(guī)定的與省構(gòu)成的兩級監(jiān)管體系存在較大差別。《管理辦法》的三級監(jiān)管體系更新并細化了各級主管部門的責任，要求生態(tài)環(huán)境部負責建設全國碳市場并制定配額管理政策、報告與核查政策及各類技術規(guī)范，省級生態(tài)環(huán)境主管部門組織排放配額分配與清繳、排放報告與核查等工作，新增了市級主管部門“落實相關具體工作”的責任；由省、市級主管部門共同完成監(jiān)督檢查配額清繳情況和對違約主體的懲罰，由省級主管部門與生態(tài)環(huán)境部共同完成信息公開。

《管理辦法》更強調(diào)全國統(tǒng)一規(guī)劃，省級主管部門的自主權相比此前受到限制?！稌盒修k法》中規(guī)定的省級主管部門制定地方配額分配標準、有償分配剩余配額和將收益用于地方減排及能力建設的職能在《管理辦法》中不再存在，改為由生態(tài)環(huán)境部完成各項規(guī)劃，省級主管部門主要負責組織實施。

三級監(jiān)管體系重視市級主管部門的作用，有利于發(fā)揮市級主管部門對本市內(nèi)各項業(yè)務更為熟悉的優(yōu)勢，同時與2020年3月出臺的《關于構(gòu)建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導意見》中建立“中央統(tǒng)籌、省負總責、市縣抓落實”的環(huán)境治理領導責任體系的要求相符，可以有效促進全國碳排放權交易相關工作更好開展。

三、促進落實“企業(yè)自證”原則

《管理辦法》要求企業(yè)每年編制溫室氣體排放報告，載明排放量，并對數(shù)據(jù)的真實性、完整性與準確性負責，且須定期公開排放報告，體現(xiàn)了對“企業(yè)自證”原則的重視。同時，《管理辦法》也對核查方式和核查責任主體做出較大修改。

《暫行辦法》規(guī)定由核查機構(gòu)進行核查，而由省級主管部門對部分重點排放單位進行復查?！豆芾磙k法》不再要求大規(guī)模復查，僅在對核查結(jié)果有異議的重點排放單位提出申請后進行復核，且將核查責任主體明確為省級主管部門，只保留政府購買服務的形式與核查機構(gòu)開展合作，對核查工作更為重視。另一方面，《暫行辦法》規(guī)定了對所有重點排放單位進行全數(shù)核查，而《征求意見稿》則將其修改為由省級主管部門以“雙隨機、一公開”的方式對重點排放單位進行核查，此前生態(tài)環(huán)境部2020年12月16日發(fā)布的《企業(yè)溫室氣體核查指南（試行）》（征求意見稿）規(guī)定核查流程為首先“由省級生態(tài)環(huán)境部門組建核查技術工作組，進行集中文件評審，識別突出問題”，隨后“對文件評審沒有發(fā)現(xiàn)問題的重點排放單位，隨機抽取20%到現(xiàn)場進行核查確認”，將“雙隨機、一公開”的隨機抽取比例暫定在20%。此次《管理辦法》僅規(guī)定由省級生態(tài)環(huán)境主管部門負責組織開展核查，并未規(guī)定具體的核查方式與數(shù)量、比例等，具體的核查方式可能需要《企業(yè)溫室氣體核查指南（試行）》正式出臺才能確定。

《管理辦法》明確了懲罰措施，對未按時足額清繳配額等違規(guī)行為的罰款更大為三萬元，并對虛報、瞞報和逾期未改正的欠繳部分在下一年度的配額分配中實行等量核減。由于部門規(guī)章的限制，更大的懲罰力度需要《條例》出臺后才能實現(xiàn)。同時，《暫行辦法》和《征求意見稿》中的“聯(lián)合懲戒”相關內(nèi)容被刪除，《管理辦法》未對向工商、稅務、金融等管理部門通報有關情況，并予以公告的相關措施做出規(guī)定，可能導致懲罰力度不足。相關規(guī)定可能需要各部門聯(lián)合推出后續(xù)規(guī)章制度來完善。

四、配額分配管理制度尚待細化

《管理辦法》的配額分配制度相比此前的規(guī)定相對更為保守，僅規(guī)定以免費分配為主，并將適時引入有償分配。此前《暫行辦法》規(guī)定主管部門可預留一定配額，用于有償分配、市場調(diào)節(jié)、重大建設項目等。有償分配所取得的收益用于促進減碳以及相關的能力建設。《征求意見稿》在此基礎上提出要逐步提高有償分配的比例，但對有償分配的收入實行收支兩條線，納入財政管理?！豆芾磙k法》刪除了預留配額的相關表述，且未對有償分配的比例與收益用途用法做任何規(guī)定，也未提及市場調(diào)節(jié)的有關措施。

另一方面，為加快碳達峰、碳中和目標的實現(xiàn)，《管理辦法》鼓勵交易主體自愿注銷其所有的排放配額。這一規(guī)定與歐盟碳市場的注銷規(guī)定類似，歐盟碳市場同樣允許配額持有者自愿注銷，但值得注意的是，歐盟碳市場可以通過市場穩(wěn)定儲備機制（Market Stability Reserve， MSR）來實現(xiàn)制度化的大規(guī)模配額注銷，其力度遠大于市場參與主體的自愿注銷。我國由于還處在碳排放上升階段，因此需要結(jié)合實際需求，綜合考慮多種措施，推出制度化控制配額數(shù)量的方法。此外，此前《暫行辦法》規(guī)定可以注銷配額和自愿核證減排量，未來全國碳市場中是否可以注銷核證自愿減排量也需要后續(xù)相關規(guī)定作補充。

總體而言，《管理辦法》缺乏對配額數(shù)量進行制度化調(diào)節(jié)的細致規(guī)定，需要出臺相關細則以進一步明確有關有償分配、預留配額以及市場調(diào)節(jié)的規(guī)定。

五、系統(tǒng)建設工作仍需盡快推進

《管理辦法》明確了全國碳排放權注冊登記系統(tǒng)和全國碳排放權交易系統(tǒng)是支撐全國碳市場的同等重要的兩大系統(tǒng)，其建設均由生態(tài)環(huán)境部負責，解決了《暫行辦法》未對交易系統(tǒng)下明確定義的問題，同時對兩大系統(tǒng)的職能做了清晰界定。

另外，《管理辦法》刪除了數(shù)據(jù)報送系統(tǒng)的相關內(nèi)容?！墩髑笠庖姼濉芬?guī)定了環(huán)境信息管理平臺是重點排放單位向省級主管部門主動報告以納入全國碳市場管理的渠道，也是實現(xiàn)碳排放數(shù)據(jù)與排放報告報送和監(jiān)測計劃備案的工具，并在《征求意見稿》的《編制說明》中將這一平臺進一步確認為已于2017年1月1日上線運行的“全國排污許可證管理信息平臺”?！豆芾磙k法》刪除了相關表述，納入重點排放單位名錄的方式也變成了由省級生態(tài)環(huán)境主管部門按生態(tài)環(huán)境部的有關規(guī)定直接確定本行政區(qū)域內(nèi)的單位名錄，不再需要相關單位主動報告。未來是否需要通過某一信息管理平臺實現(xiàn)數(shù)據(jù)報送、數(shù)據(jù)分析、監(jiān)測計劃備案以及連接能源、統(tǒng)計、電網(wǎng)、民航等外部數(shù)據(jù)庫以進行排放數(shù)據(jù)校驗等功能，同時促進實現(xiàn)碳排放與大氣污染物排放協(xié)同控制，還需要出臺相關細則以進一步確認。

 來源：中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院